چرا اهل سنت حضرت علی (ع) را به عنوان امام قبول ندارند؟

0 1,186

اهل سنت فرقه ها و گروههای مختلفی هستند با عقاید مخصوص به خود که پس از پیامبر (ص)، امام علی (ع)، ابوبکر، عمر، عثمان را جانشینان پیامبر (ص) می دانند. اهل سنت برای ائمه معصوم (ع) احترام فراوانی قایلند، تا آنجا که شافعی یکی از بزرگان اهل سنت می گوید:
لو کان حب آل محمد رافض فلیشهد الثقلان انی رافض
“اگر دوستی و عشق آل محمد (ص) شیعه بودن است، پس قرآن و عترت گواهی می دهند که من شیعه هستم”
محبت اکثر اهل سنت به ائمه حتی در بعضی از موارد از دوستی های ظاهری برخی از شیعیان نیز بالاتر است. بنده، برادران اهل سنتی را می شناسم که با اعتقاد عمیق به ائمه معصوم حاجت خود را با آنان در میان گذاشته و پاسخ گرفته اند.
سخن اهل سنت این نیست که امام علی (ع) نمی تواند خلیفه اسلامی باشد، بلکه معتقدند که جانشین پیامبر و خلیفه اسلامی لازم نیست معصوم باشد و حال آنکه در عقاید شیعی شرط اساسی برای امامت و خلافت عصمت می باشد.
نکته قابل توجه دیگر آن است که بسیاری از اهل سنت از بیان های روشن و صریح قرآن و بویژه پیامبر اکرم (ص) درباره امامت علی (ع) و ائمه معصوم بی خبر بوده اند و به تعبیر دیگر با مکانیسمها و شیوه های گوناگون آنان را در این بی خبری و غفلت قرار داده اند.
پس از رحلت پیامبر (ص) برای ناآگاه داشتن توده ها پیرامون امام علی (ع) به دستور خلیفه سخنان پیامبر (ص) ممنوع اعلام گردید و در توجیه آن گفتند: قرآن ما را بس است.
“حسبنا کتاب الله”
علاوه بر این بعضی از دانشمندان اهل سنت مانند محمد بن جریر طبری و ابن کثیر و حتی در دوران معاصر حسنین هیکل (وزیر فرهنگ مصر در زمان خود) نیز به طرق مختلف در پنهان کردن امامت و خلافت امام علی (ع) و ائمه معصوم (ع) کوشش فراوان کردند. با این حال جریانات سیاسی حاکم در جهان اسلام ائمه معصوم را به زنجیر، تبعید و زندان کشیده و اجازه ندادند تا اطلاع رسانی ائمه معصوم در باب حقیقت امامت و عصمت به شکل مطلوب صورت گیرد.

منبع : مرکز پاسخگویی به سوالات و شبهات دینی

ارسال یک پاسخ

توجه داشته باشید: آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

نظر شما پس از تایید مدیر منتشر خواهد شد.